Wie dreist! Die Hamburger Morgenpost hat in ihrer Freitagsausgabe (17.9.) die letzte Seite mit gestohlenen Privat-Fotos von Scarlett Johansson gefüllt. Unverpixelt:

Foto der betreffenden Seite: Die schwarzen Flächen stammen von mir. Ebenfalls habe ich die zwei unteren Fließtexte unkenntlich gemacht, da es nur darum geht, den grafischen Kontext der Veröffentlichung deutlich zu machen.

Abgesehen von der Tatsache, dass die Mopo auf der Seite private, gestohlene Fotos ganz unschuldig als redaktionellen Inhalt neben einem Hansano-Werbelogo druckt, garniert sie das Ganze noch mit einem meiner Meinung nach hämischen Text:

“Im Bad, im Schlafzimmer, wo sie sich unbeobachtet fühlte, drückte sie nackt auf den Auslöser. Doch ein Hackerklick genügte, um die Bilder von Scarlett Johanssons Handy ins Internet zu stellen. Nun ist die 26-jährige sauer, will dass das FBI den Hacker dingfest macht. Zu spät Scarlett, die Welt hat doch schon alles gesehen….” (Unterstreichungen von mir)

Bekanntlich geistern diese von Johansson selbst gemachten und von ihrem Handy gestohlenen Fotos gerade durch das Netz. Und ich störe mich weder an Nacktheit generell noch an Nacktheit von Scarlett Johansson im speziellen: Aber hierbei handelt es sich um private Fotos. Und sie sind der Besitzerin gestohlen worden. Dass es sich um eine bekannte attraktive Schauspielerin handelt, ändert doch nichts an diesen Tatsachen. Es ist nur verständlich, dass Johansson nun ihren Anwalt gegen diese Veröffentlichungen vorgehen lässt.

Jetzt bin ich Realist genug, um mich nicht mehr darüber zu wundern, dass solches Material innerhalb von Stunden mal verpixelt, mal unverpixelt auf zahlreichen US-Blogs veröffentlicht wird. Natürlich lassen sich auch europäische und deutsche Blogs oder Onlinemedien solche Klickbringer nicht entgehen, wobei die seriöseren Medien dann alleine aus rechtlichen Gründen Po und Dekolleté mit Smilies, Herzchen, Logos oder Balken abdecken. Bild.de zeigt sich in diesem Fall geradezu moralisch hochwertig, indem es journalistisch faktentreu über den Sachverhalt berichtet, aber zur Illustration ausschließlich Pressefotos der betroffenen Stars verwendet.

Jeder Leser dieses Blogs sollte sich selbst mal fragen, wie er sich fühlen würde, wenn Handyfotos von ihm nicht nur gestohlen und kopiert, sondern auch noch plötzlich in allen möglichen On- und Offline-Medien erscheinen würden. Und dann druckt eine lokale Boulevard-Zeitung euren nackten Hintern unverpixelt und schreibt dazu:

“Im Bad, im Schlafzimmer, wo sie sich unbeobachtet fühlte, drückte sie nackt auf den Auslöser. Doch ein Hackerklick genügte, um die Bilder von Angela Merkels Handy ins Internet zu stellen. Nun ist die 57-jährige sauer, will dass die Kriminalpolizei den Hacker dingfest macht. Zu spät Angela, die Welt hat doch schon alles gesehen….”

Es wäre die Hölle los, wenn jemand gestohlene Nacktaufnahmen von anderen bekannten wie unbekannten weiblichen oder männlichen Persönlichkeiten drucken würde. Sogar die Mopo selbst versucht sich sonst beim Thema Schutz der Privatsphäre schützend vor ihre Leser zu stellen und warnt in Artikeln: “Smartphones geben Privates preis“, “Soziale Netzwerke: Vorsicht! Es droht Datenklau“, “Vorsicht Kamera! Wo sie in Hamburg heimlich gefilmt werden“.

Aber warum soll Scarlett Johansson diesen Schutz nicht verdient haben?

Eines muss ich der Mopo in diesem Fall jedoch zugestehen. Die Quellenangabe der Bilder ist wenn man so sagen kann korrekt und treffend erfolgt. Am Rande der Bilder ist nämlich zu lesen:

“Fotos: privat”

Und wenn nun jemand hier nicht weiter über Persönlichkeitsrechte nachdenken will: Wie wäre es dann mit der Frage des Urheberrechts und der angemessenen Honorierung von Bildaufnahmen?

(Hinweis: Dieser Beitrag ist eine Äußerung meiner persönlichen Meinung)