Naja, wenn sie dann bei den Satellitenkarten einige (viele) Euros sparen, kann man das Geld ja in andere Bereiche stecken. Ist doch immerhin mal intelligent gespart, zumindest finde ich die Bilder qualitativ voll in Ordnung.

Es geht gar nicht um die Qualität der Bilder. Die steht außer Frage. Nur letzten Endes ist Google immer noch eine private Firma und die Tagesschau eine überwiegend durch Gebühren finanzierte Nachrichtensendung, deren Verantwortliche sogar selbst regelmäßig für sich reklamieren, höheren ethischen wie moralischen Maßstäben zu genügen als die private Konkurrenz. Wenn zudem sowieso strenge Regelungen bestehen, wieviele Minuten am Tag Werbung bei den öffentlich-rechtlichen Sendern gezeigt werden darf, sehe ich absolut keine Notwendigkeit, hier auf Google Earth zurückzugreifen und damit mehrere Male täglich zu besten Sendezeiten einen nachrichtlich nicht relevanten Firmennahmen einzublenden.

Wenn es ein paar Jugendliche auf Youtube oder Sevenload machen, halte ich das für vollkommen in Ordnung. Aber bei einer journalistischen Institution wie der Tagesschau dürften für solche Zwecke mehrere Grafiker im Hause sitzen, die ihre Aufgaben ja auch bisher immer einwandfrei gelöst haben.

Merke: Gedanken weiter als 10 Sekunden denken, auch beim kommentieren von Blogs. Deine Perspektive mit einbezogen ergibt das tatsächlich einen etwas schalen Beigeschmack.

Man bedenke, dass die ARD sicherlich nicht das kostenlose Google Earth benutzt, das darf sie nämlich gar nicht.
Massenmedien müssen eine seperate Vereinbarung mit Google abschliessen, wollen sie Material aus Google Earth verwenden.

Und ganz abgesehen davon gibt es keine vergleichbare Software, die ohne großen Aufwand solche “Kamerafahrten” ermöglicht. Ich denke nicht, dass es für ein ARD-internes Entwicklerteam ein Einfaches wäre, für die Abendnachrichten “mal eben” eine Kamerafahrt aus dem Weltall auf den Flughafen Sao Paulo zu rendern.

Wieso regst du dich eigentlich über diese Unseriösität auf, hast aber Werbung für dubiose Presseausweis-Sofort Seiten auf der Homepage?

Gruss, Enno

@Marius: Ja. Ich vermute auch, dass es da eine offizielle Vereinbarung gibt. Und ein zweites Mal ja: Sicherlich wäre exakt die gleiche Kamerafahrt nicht ohne weiteres zu erstellen. Eine grafische Darstellung mit ein paar netten und ansehnlichen Effekten, die dem heutigen technischen Anspruch genügen, sollte aber jeder gute Grafiker hinbekommen. Hier stellt sich dann die Frage, wie groß der Informationsgewinn des Zuschauers im Vergleich zwischen einer selbst erstellten und extern erhaltenen grafischen Darstellung ist und ob dies rechtfertigt, den Namen der besagten Firma regelmäßig in der Sendung einzublenden.

@Enno: So einen Kommentar kannst Du in abgewandelter Form auf so gut wie jedem Blog einsetzen. Bei Leuten, die kein Google Adsense einsetzen (was bei mir ja der Ursprung der von Dir angesprochenen “dubiosen Presseausweis-Sofort-Seiten” ist), könntest Du dann inhaltlich argumentieren und fragen, wie sich jemand über ein Thema aufregen kann, wo er doch an anderer Stelle bei sich dies und jenes stehen hat. Nur trägt dieser Kommentar in meinen Augen durch seine Austauschbarkeit nichts produktives zum eigentlichen Thema bei. Oder meinst Du, ich hätte mein moralisches Recht auf Kritik verwirkt, weil ich auf meinem Blog Anzeigen präsentiere?