Screenshots der betreffenden Szene aus Streetview

Einer der Kamerawagen, mit denen das Unternehmen Google zurzeit in mehreren Ländern Straßen abfotografiert, um sie später im Rahmen des Projektes “Streetview” online begehbar zu machen, hat im amerikanischen Bundesstaat New York ein Rehkitz angefahren. Aufgefallen ist das Ganze anscheinend erst, als die betreffenden Bilder über Streetview einsehbar waren. Anschließend hat Google die Aufnahmen entfernt, weil mehrere Nutzer über die Beschwerdefunktion von Streetview ihr Missfallen geäußert haben sollen. Während diverse Blogger und Online-Journalisten nun ihre Kreativität ausleben können (“Google ist doch böse”, “Google killt Bambi”) und Google in einer offiziellen Stellungnahme den Vorfall bedauert und Verhaltenstipps für solche Fälle wiederholt, finde ich es interessant, wie sich der Verbreitungsweg der Meldung nachverfolgen lässt:

1. Darauf gestoßen bin ich auf dem Blog Ringfahnung.de des Hamburgers Erik Hauth:
Google Streetview killt Bambi und entfernt Beweisfotos (30.1.2009)

2. Der hat es von dem Magazin/Blog DE:BUG:
Beweis Google doch böse (30.1.2009, 13:04 Uhr)

3. DE:BUG verweist als Quelle auf die Twitter-Suchmaschine Twitturly
Twitturly-Eintrag (29.1.2009, 9:49am amerikanischer Zeit)

4. Laut Twitturly enthalten bis zu diesem Zeitpunkt bereits 818 Twittermeldungen den Link auf einen Gizmodo-Bericht zu dem Thema:
Google Maps Car Hits a Deer (29.1.2009, 12:40pm – amerikanischer Zeit)

5. Der Gizmodo-Bericht bezieht sich auf das Blog The Daily What
Google Maps find of the day: The Google Maps van runs over a baby deer (29.1.2009)

6. Und von dort führt der Weg zu einem Eintrag bei der Neuigkeiten-Topliste reddit (eine Art Digg)
Young Deer hit by google map VAN. Cought on street view (29.1.2009)

Der Nutzer bei reddit gibt leider keine Quelle an. Ich hab mal nach Beiträgen geschaut, die schon vor dem 29.1. über das Thema berichtet haben, aber auf die Schnelle nichts entdeckt. Auch die anderen Blogs, die ebenfalls am 29.1. berichtet haben wie dieses und dieses beziehen sich bereits auf den Eintrag in “The Daily What” (Siehe oben Schritt 5).

Zeitweise dachte ich, dass die Meldung eventuell von dem kleinen Eintrag Google Maps Street View Captured Running Over a Baby Deer! auf der Seite Streetviewgallery stammt, die anscheinend darauf spezialisiert ist, merkwürdige und kuriose Fotos auf Streetview aufzuspüren und zu veröffentlichen. Dort wird nicht der Zeitpunkt der Erstellung angegeben, sondern wieviel Zeit seit der Onlinestellung des Beitrages vergangen ist. Jetzt wird das Ganze zu einer komplizierten Rechenaufgabe mit den Zeitzonen, von denen ja bereits die USA fünf haben, und da ich nicht genau weiß, in welcher Zone sich die betroffenen Seiten und Medien jeweils befinden, schließe ich an dieser Stelle meine kleine Nachforschung.

Was lässt sich nun aus der oberen Auflistung schließen? Anscheinend spielen Nachrichten-Aggregatoren-Seiten nach Art von reddit oder Digg (oder im deutschen Raum Yigg und Webnews) eine wichtige Rolle bei der Verbreitung von Meldungen, da sie diese Ihre Inhalte sowohl aus Blogs nehmen können, die dann anschließend wieder von Bloggern gelesen und aufgegriffen werden können. Zudem scheint Twitter im vorliegenden Fall (Schritt 3.) hier ebenfalls eine wachsende Relevanz zu besitzen. Über 800 Verlinkungen für den Gizmodo-Artikel alleine innerhalb von vier Tagen halte ich schon für eine beeindruckende Zahl.